Если подписала и исполняла договор, то потом нельзя заявлять, что он недействительный (Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 66-КГ15-5)

21.05.2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N
66-КГ15-5 Суд отменил апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам областного суда и направил на новое рассмотрение дело о
взыскании задолженности по договору займа и встречный иск о признании договора
займа недействительным, поскольку судами нижестоящих инстанций не принято во
внимание то, что поведение ответчицы, подписавшей договор займа как член
кооператива, получившей денежные средства и частично погасившей основной долг,
давало основания истцу полагаться на действительность сделки, а заявленное
ответчицей требование должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления
правом на признание сделки недействительной

Суд второй инстанции оставил без внимания то, что поведение ответчицы,
подписавшей договор займа как член кооператива, получившей денежные средства по
этому договору, а затем в течение года выплачивающей проценты за пользование
займом и частично погасившей основной долг, давало основания истцу
полагаться на действительность сделки.
 В связи с этим заявленное ответчицей
требование о недействительности сделки после предъявления к ней иска о
взыскании задолженности по договору займа должно было быть оценено судом на
предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной.

 

Скачать:

Поделиться новостью в социальной сети:


 

Недостаточно информации на этой странице?

Просто позвоните на нашу горячую линию +7 (499) 322-20-75

Напишите письмо
Адрес

г. Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, корпус 1А

E-mail

info@legalCLP.com

Телефон

+7 (499) 322-20-75